Macrophotographie ( matos ) oui mais ........

Je voudrais passer a l'étape suivente en macrophotographie .

J'ai bien fait quelques recherches mais c'est un peut compliqué pour moi .

L'idée est simple , je voudrais pouvoir faire ce genre de photo :



Selement voila , quoi rajouter a mon 180 mm ?

Bonette ou tube allonge ?

J'aimerais rester sur du canon bien sur .

Quoi choisir et quelle différence entre les deux ?

Merci

Bonnette ? Je crois que c'est déconseillé !
Par contre, je ne sais pas trop la différence entre tube-allonge et extender... tout le monde parle de l'extender 1.4x qui est parait-il très bien mais je laisse le soin au(x) pro(s) de te répondre

Turri

Je te conseille de lire ceci attentivement:
http://www.naturepixel.com/technique.htm#bonnettes

Tu verras tous les conseils de ce pro, tu peux aussi regarder les résultats photos dans macro.
Je te conseille les tubes-allonges; et là ne t'embêtes pas avec du canon, les kenko produiront le même effet (il n'y a pas de lentilles dans une bague allonge, ce ne sont que des tubes...)
Tu pourras ainsi te rapprocher au plus près!

autre solution possible le: Canon Life Size Converter
Conçu pour le 50 macro canon, il s'adapte également sur tous les objectifs ef et te permet un grossissement sans trop perdre en qualité d'optique.
Il est fait de lentilles canon, et est de très bonne qualité.

voili, mais je te déconseille les bonnettes!
cordialement turri

Turri
Toujours chez le même "pro", tu as un comparatif: http://www.naturepixel.com/bonnette_canon_250d_tube_allonge_kenko_life_size_converter_essai_comparatif_5d.htm et si tu veux te faire une idée très précise, ces galeries sont une mine de très belles tophs.
Et tu peux toujours te mettre en contact avec gérard thérin, c'est un gars de très bon conseils, très disponible: j'ai testé, il est simple, et en plus il est sur Canon ( j'l'ai dit ).
Non sérieux, envoies lui un mail, il te répondra.... et pas à l'aveuglette: il maitrise vraiment son sujet: tests à l'appui
Bref, il ne parle pas dans le vide... son site en est une preuve

PS: apparement, cette toph est faite avec des bonnettes c'est ce qui semble apparaitre dans le "titre" de la toph: http://img170.imageshack.us/img170/8983/canon100macro2bonnettesvu9.jpg comme quoi.........

J'ai acheté le dernier numéro d'Image et Nature à midi et comme par hasard, il y a un dossier Macro : ils parlent justement de tous ces accessoires !

Gérard dit ceci sur les bonnettes:

Avantages : très bonne qualité optique pour les bonnettes achromatiques (à 2 lentilles mais coût assez élevé), compatibilité maximale, pas de perte de lumière (puisque pas d'augmentation du tirage), simplicité d'utilisation, pas d’incidence sur les automatismes de l'APN ou du DSLR (mesure de la lumière, autofocus...), pas de démontage de l'objectif pour monter la bonnette ce qui évite l'indroduction de poussières dans la chambre reflex.

Inconvénients : dans le cas de bonnette à simple lentille => perte de qualité (surfaces air/verre supplémentaires, aberrations optiques et/ou chromatiques), il vaut mieux éviter de monter plusieurs bonnettes pour augmenter le rapport de grandissement.

or, je trouve (pour l'avoir déjà utilisé) que la bonnette est chère et peu convaincante par rapport aux bagues, d'où mon choix sur les kenko.
En plus je me sers de la 12 et de la 20 pour rapprocher la MAP avec les télés...
Si tu regardes ici:
http://www.digit-photo.com/produits.php?operateur=AND&rechmotcle=bonnette&search_cat=&search_prix=&Submit=+++RECHERCHER+++

tu vois les bonnettes canon 250D (pour le 100macro) et 500D pour les télés ou autre 100-400 en 77mm. Or, ton 180 si je ne m'abuse est en 72mm, bizarre que canon n'y est pas pensé!
En fait le 180 est préconisé (pour ne pas perdre en qualité) avec l'extender 1,4 et/ou les bagues allonges.

Coucou a tous .

Bcp de lecture

Apres mur réflexion , je crois que mon choix va sur le " le Canon Life Size Converter " il devrais s'adapter a mon 180 je crois ' ( j'attend confirmation ) .

J'ai également envoyer un mail a gérard therin pour qu'il confirme mon choix en fonction de mon materiel .

Encore merci a tous et je vous tiens au courant

fth84 a écrit:

J'ai acheté le dernier numéro d'Image et Nature à midi et comme par hasard, il y a un dossier Macro : ils parlent justement de tous ces accessoires !

Je vais le chercher .
J'en profiterais pour m'y abonner .

Merci fth

J'ai eu la réponse du mail que j'ai envoyer a gérard therin :

" je vous remercie beaucoup pour votre message de félicitations qui ne
peut que m'encourager à persévérer dans cette voie car lorsque je reçois
un message comme le votre... je suis amplement récompensé de mes efforts !

A travers ces images, j'essaie de partager l'émotion que j'ai pu
ressentir face aux spectacles somptueux que nous offre la nature (même
si je suis bien conscient que c'est plus facile à dire qu'à faire) et je
m'efforce simplement de lui rendre l'hommage qu'elle mérite

Je vous félicite également pour votre site et vos images et comme je
n'ai pas la prétention d'être meilleur qu'un autre... il ne fait aucun
doute que vous êtes (ou serez) capable de réaliser ce genre d'images
;-)). En fait, je pense surtout être avantagé par mon expérience ce qui
me permet d'oublier toute la partie technique afin de me mieux exprimer
ma sensibilité face à mon sujet !

Premièrement, je vous déconseille l'achat de bonnettes... non pas à
cause de leur qualité car il en existe de très bonnes à double lentilles
mais elles sont onéreuse et non disponible dans tous les diamètres !

Maintenant, si on restreint le choix entre les tubes allonges et le Life
Size Converter, j'ai une nette préférence pour ce dernier du fait que
vous possédez le 180mm L ! En effet, plus la focale est longue et plus
il faut mettre de bague allonge pour augmenter le rapport de
grandissement (sans même parler de l'encombrement final et de la perte
de lumière due au tirage) d'ou ma préférence pour le LSC ;-)

@ bientôt de vous lire
Gérard THERIN "

Conclusion et meme conseil que alfa je part sur le canon Life
Size Converter.

Merci encore

et en plus on est d'accord

Clair net et précis