Galerie de Philippe

quand tu passes par Taille d'images, penses a passer eu format bicubique lisse cela va attenuer la compression

sinon j'aime bien, c'est sobre

Photo prise à la main philippe ou avec un pied ?

Ok, merci naerth, je vais essayer en bicubique plus lisse.
Wip je l'ai prise à main levée, assis à la terrasse d'un bistrot.

essaye le plus lisse ou le version plus net mais celle-ci a la petite habitude de faire des artefacts parfois...

Philippe a écrit:Ok, merci naerth, je vais essayer en bicubique plus lisse.
Wip je l'ai prise à main levée, assis à la terrasse d'un bistrot.

Alors chapeau

l'appareil dans une main, une binche dans l'autre

pour en revenir a ta photo, peut etre qu'en rehaussant legerement le contraste et la saturation cela pourrait le faire un peu

une grosse production que j'aurais du mal a commenter, mais en tout état de cause je suis plutôt d'ac avec les copains...

Juste pour montrer la lune ce soir. C'est un essai avec juste mon ZD 45-150mm.
Vitesse 1/4s, ouverture f/7.10, ISO 100 (au delà il y avait du bruit), distance focale 150mm.

Sans être de l'astrophotographie au sens propre, ça rend pas mal du tout. Joliment tenté !

Chouette ! je ne pensais qu'on pouvait avoir des résultats aussi sympa sans matériel spécialisé !

C'est vrai qu'on a pas l'impression qu'elle a été prise sur terre avec un simple reflex numérique! De plus, à l'oeil nu, elle était très blanche et lumineuse, avec un halo autour, et là plus rien de tout ça, on voit même les cratères!..

Ce ZD 40-150 donne des superbes résultats quand on pense que c'est un objectif du kit.

Je trouve que la parti lumineuse est légèrement surex car on ne voit aucun détail comparé à la partie intérieure. Mais j'aime bien quand même.

"aiguilles et perles d'eau"

Jiolie lumière ! le soleil après l'averse ?

Oui Louise, mais "entre deux" averses!

En voici 3 autres de cette fin de journée. Elles ne sont pas géniales, mais elles montrent le temps chez nous aujourd'hui. La dernière, un autre aspect de la lune, ou j'ai essayé d'accentuer la netteté, mais en fait c'est un voile nuageux qui passe devant!

Superbe le double arc en ciel Philippe.
"aiguilles et perles d'eau" n'est pas mal non plus, dommage pour la lune, c'est flou.

Vous voulez voir ma lune?..

Prise ce soir à 19h15. Iso 100, 1/100s, f/11, focale 141mm, mesure spot.
Pour qu'elle soit très grosse je l'ai dérawtisé à 19,7MP (zoom num). Elle est plus nette que celle d'hier, il n'y avait pas de nuage devant!

superbe...

Waw !
J'en suis bouche bée

Belle Lune !

C'est magnifique

Voilà mes photos individuelles de l'éclipse, elles ne sont pas tip top mais je trouve sympa quand même!
Certaines sont un peu floues, mais j'étais au bord de l'autoroute, et j'ai eu du mal à faire la MAP sur la pénombre!

Tu t'en es bien tiré quand même ! Bravo !!

Moi je les trouve très bonnes philippe !
Mais je pense que nous avons tous beaucoup de mal à avoir des photos nettes. La lune (ou l'ombre bouge) nous sommes au télé, le pied doit être stable, il faut travailler soit en retardateur, soit à la télécommande. La moindre vibration est perceptible. Même la chute du miroir. (si possible, utiliser le blocage du miroir). Je dis cela et hier j'ai oublié ce détail. (ces détails je les copie dans le post Eclipse)

Merci a vous. Moi je ne suis pas totalement satisfait pour les 2,3,4,5, mais je suis quand même content d'avoir pu sauvegarder cet instant!

belle série de lune, ça rend bien quand même...

Très bien Philippe.
Merci pour ces images on n'a pas eu cette chance ici.

La Conciergerie. Je lui ai apporté ce traitement, car le ciel était limite cramé!..



La pyramide du louvre sous d'autres angles.

J'aime bien la conciergerie et son traitement. dommage que le lampadaire soit éteint.

Pour les 2 autres une idée assez graphique mais ça pêche au niveau couleurs. c'est fade. Le temps ?

J'aime bien la dernière Philippe ! Les couleurs ne choquent pas trop à première vue !

Pour la 1 le traitement est bien vu mais je suis pas à l'aise à la lecture de ta photo c'est le cadrage qui pêche pour moi .