Galerie de Cyplec

Bonjour à tous,

Voilà, je me suis présenté, je commence donc à exposer mes modestes photos
Elles sont toutes prises avec un Nikon Coolpix 5400.
Soyez indulgents svp

Je commence.


Pris à partir des remparts de Boulogne sur mer.
(Cette photo est brute de cadrage et de toute transformation.)

Déjà tu as compris que mettre en évidence un premier plan pour donner de la profondeur au paysage c'est bien. maintenant il va falloir que le paysage ait quelque chose à nous offrir.
l'exposition est bonne.

et aussi qu'il soit moins présent, quelque chose comme ceci eut été plus sympa...

Moins de verdure, pour amener le regard plus loin...

Pas mal dans ce format. Le regard est plus attiré par le panorama

J'aime bien cette photo, Cyplec, et c'est vrai qu'avec moins de vert devant on voit plus de choses dans le reste de l'image...
Comme si on avait grandi, d'un coup ... ;o)

je rejoins l'avis de mes petit(e)s camarades, il te faut juste trouver ensuite le bon cadrage mais il y a des bonnes choses dans ta photo (la profondeur de champ le prouve)

Merci pour toutes vos réponses ca confirme ce que je pensais de ce forum

Une deuxième photo d'un tout autre style. Elle aussi est brute de retouches (je préfere d'abord commencer comme ça, mis a part les recadrages, pour déjà maitriser la matière première.)

écoute, ta photo est superbe, la clarté du papillon est sans appel. on distingue bien ses antennes, j'aime bien la PdC qu'il y a. belle photo

viii belle image, bien que la feuille derrière attire trop le regard....

on se rend compte que si ça a de jolies ailes, ça à aussi une sale gueule, les papillons...

Et pour ma part, il y a un peu trop de profondeur de champs...

Premiere photo "Natural" très réussi.
Je suis aussi du même avis que Courgette sur la PdC mais pour la feuille, dans la nature on y peut rien, c'est comme ça. si on commence à faire le ménage autour de l'insecte, et bien... bye bye le papillon.

Edit Naerth : surtout si le ménage est fait à coup de débroussailleuse...

une profondeur de champs plus réduite aurait eu pour effet de la rendre moins présente...

Et ben, l'est "belle et re-belle" le naerth depuis son installation à Bordeaux..

Merci pour vos réactions !
Pour la PdC, elle est effectivement un poil trop élevée, mais j'avais peur de bouger l'appareil et de changer la distance entre l'autofocus et le déclenchement...
Puisque vous soulevez le problème de la feuille derrière je vous montre la photo suivante, un peu plus serrée. Par contre la PdC est la même.

J'aime mieux ce cadrage, car le papillon est plus en évidence.

même avis que Klick, il met plus en valeur cette ancienne chenille devenue papillon

ahhh vi celle ci est mieux..

Moi aussi, je trouve que la deuxième de ton papillon, est plus plaisante à regarder. J'en profite pour te féliciter, pour tes débuts en photo rapprochée, tu te débrouilles comme un chef !

Même avis sur l'original je trouve que la feuille devant détournait un peu mon regard du papillon

Héhé merci à tous !
je sais pas pourquoi j'ai choisis la première en premier mais effectivement après réfléxion la seconde est meilleure.

Cyplec, d'abord bienvenue.
Moi aussi je prefere la deuxieme photo du papillon....il y a moins de distractions.

Super la photo du papillon. Elle manque un peu de contraste sur les couleurs mais cela s'arrange en post-traitement.
Sinon, et là je suis à côté de la plaque, mais c'est la première fois que je vois la tête d'un papillon de 3/4 avant et je trouve ça moche.
C'est peut-être pour ça que tout le monde y photographie les papillons de profil ou de 3/4 arrrière ?

Filibert a écrit:c'est la première fois que je vois la tête d'un papillon de 3/4 avant et je trouve ça moche.
C'est peut-être pour ça que tout le monde y photographie les papillons de profil ou de 3/4 arrrière ?

J'ai eu la même impression en regardant les photos de près, mais il est possible que ce soit une sorte de papillons pas comme les autres (je n'y connais rien...)

Quelques photos d'un rassemblemnt de bateaux à St Malo cet été.
N'hésitez pas à critiquer



Edit Naerth : suppression d'une photo qui se trouve deja dans une autre galerie

ces deux barques sont sympa, le traitement aussi d'ailleurs, mais j'aurais essayé de me mettre à hauteur et éviter d'avoir ces élèments un peu voyant sur la gauche de la photo

naerth a écrit:ces deux barques sont sympa, le traitement aussi d'ailleurs, mais j'aurais essayé de me mettre à hauteur et éviter d'avoir ces élèments un peu voyant sur la gauche de la photo

Se mettre à la hauteur ?? ca veut dire se mettre à l'horizontale ? c'était pas possible le bateau sur lequel j'étais était trop haut
Et pour les éléments à gauche j'aurai bien aimé aussi mais j'était déjà arc-bouté vers l'exterieur du gand bateau dans lequel j'étais (j'étais sur la surélévation à l'arrière)
Enfin merci pour les critiques !

bon si tu ne pouvais pas être au même niveau, moi je l'aurais vu comme cela ta photo

Moi je crois que je l'aurais même prise en portrait pour n'avoir que la barque de droite avec un peu de mer en haut. Même si cela m'oblige à a couper pourquoi pas la mettre à l'extrème gauche ?

Enfin c'est pas facile je ne sais pas ce qu'il y avait plus haut. Une chose est sure j'aurais pas du tout pris celle de gauche qui m'obligais à couper pour enlever le bout de bâteau. La lumière sur l'eau semblait interessante tu aurais peut être du plus t'y interessé.

Ludivine a écrit:Moi je crois que je l'aurais même prise en portrait pour n'avoir que la barque de droite avec un peu de mer en haut. Même si cela m'oblige à a couper pourquoi pas la mettre à l'extrème gauche ?

comme ça ?

Ludivine a écrit:La lumière sur l'eau semblait interessante tu aurais peut être du plus t'y interesser.

J'ai eu la même impression après coup mais c'était trop tard...

Oui comme ça même en éliminant carrément la barque de gauche. Tu as saisi

C'est flou non ?

moi surtout , je n'aurais pas couper les reflets des barques...