galerie argentique Magicamille...

Merci !
Oui Jonathan,j'étais dans les cabines d'en face,lors du croisement j'ai déclenché à travers la vitre,d'ou le reflet...
Comme dit Philippe,c'est assez léger,donc facilement effacable,mais vu mon niveau en retouches,c'est pas gagné !
Pour ce qui est du scan,je trouve que ça "pixellise" bcp,sur la 11 originale en couleur ,c'est impressionnant au niveau du ciel...

(soupir)...c'est beau....ça me fait froid dans le dos...!..on s'y croirait...ma préférée...? la 2...

Roo envoi moi le lien HD en MP et je te fais ca
Sinon ...essaye de toi meme le tampon sous toshop....

Voila la 11 "originale",on voit le reflet,sur la n&b je l'ai effacé sans trop m'appliquer,mais je n'ai pas toshop,j'ai que "photofiltre",on ne rie pas,merci
Merci pour ton coup de main spontané Jonathan,je vais essayer sous photophiltre en prenant plus de temps!

13


On voit aussi la pixellisation du scan dans le ciel

Alors, y'a pas que toi qui use de Tofiltre !!! (même si c'est plus cher que Toshop)
et je préfère la version Couleur de cette photo.
Se souvenir de cette règle universelle: le noir et blanc ne doit être utilisé que lorsque la photo couleur est ratée.

Spoiler:

(C'est pour ça que Jo en fait beaucoup!)

Olivier a écrit:Alors, y'a pas que toi qui use de Tofiltre !!! (même si c'est plus cher que Toshop)
et je préfère la version Couleur de cette photo.
Se souvenir de cette règle universelle: le noir et blanc ne doit être utilisé que lorsque la photo couleur est ratée.

Spoiler:

(C'est pour ça que Jo en fait beaucoup!)

Heu,comment plus cher??? J'ai une version gratuite moi,téléchargée légalement,ça doit pas ètre la mème...

Bon ben tu vas préférer ces deux versions originales alors,remarque,perso je préfère aussi la couleur pour ces tofs.

14


15

Vi, je préfère.
Pour Tofiltre, je l'ai aussi en version gratuite.

Spoiler:

pasque toshop est payant ???

Prise dans un parc animalier prés de chez moi.

15

c'est lequel?

Si c'est une femelle, je cours la rejoindre malgré qu'elle soit floue (plus on est flou...)

l'extraterreste à poils bleus, tu nous as pris de court...
Sinon, j'ai l'impression que la netteté a été faite sur les plumes au dessus de sa tête et non sur son oeil... PdC un peu trop courte peut être.

lalie a écrit:c'est lequel?

C'est içi !
http://www.jardindesbetes.fr/
Sinon oui,pdc un poil faible en effet....

Je reste dans les bestioles...

16

Bon,une cht'ite d'air frais!
Toujours pas retouchée,à part le scan qui me fait des siennes
17 (redimensionnée)

Très jolies, impressionnante en bas. Dommage pour le scan, je suis sûr que ça gâche l'original.

Si Jo passe par là tu vas te faire engueuler à cause de la taille non conforme ...

Oui très jolie...il te fait perdre un peu de contraste non?

Oui,et il rajoute une légère brume sur les photos...
Mince,je croyais ètre bon pour la taille,640 de large,mais la hauteur???!!

très jolie et le premier plan est impressionnant

magicamille a écrit:Mince,je croyais ètre bon pour la taille,640 de large,mais la hauteur???!!

C'est 750 pix en largeur ou en hauteur au max.
Si Jo passe par là, tu vas regretter de n'avoir pas fait tes photos avec ton téléphone ...

je pense qu'en hauteur, c'est moins de 750.
Ceci-dit les règles devraient être plus en évidence...

les règles sont données lors de l'inscription et figure sur le forum, il suffit de prendre le temps de les lire... et au pire on a Jonjon qui est là pour que personne ne les oublies....

750 px maxi pour le plus grand coté.... quelqu'en soit le sens... c'est simple quand même...

Bon,j'essaie plus petit...(s'cusez moi,j'arrivais pas à redimensionner correctement mes photos,avec serving)
18

Courgette a écrit:les règles sont données lors de l'inscription et figure sur le forum, il suffit de prendre le temps de les lire... et au pire on a Jonjon qui est là pour que personne ne les oublies....

750 px maxi pour le plus grand coté.... quelqu'en soit le sens... c'est simple quand même...

JE veux dire que quand je les cherche, je ne les trouve pas...même si je suis neuneu, il n'empêche qu'elles sont pas mises en évidence.
Et 750 pix en hauteur, c'est n'importe quoi

Je viens de chercher, j'ai trouvé. Je deviens peut-être moins neuneu



@Magicamille: il vaut mieux redimensionner ses images AVANT de les héberger sur un serveur.

Merci radieuse,en effet ,moi aussi je suis neuneu,j'ai compris seulement ce soir qu'il fallait le faire avant  J'avais pas vu l'option "redimensionner:NON" sur le site serving!Du coup,je modifie toutes mes tofs du topic...Pas le temps de passer au bar ce soir ;-)

Magicamille, le paysage est magnifique mais la photo un peu trop contrastée à mon goût

Oui,j'aurais du un peu modifier le contraste,je l'ai postée brute...

cricri884 a écrit:Magicamille, le paysage est magnifique mais la photo un peu trop contrastée à mon goût

+1

750*500max attention.....bon bon ok c'est corrigé... attention je mords sinon !

Elles sont récentes tes photos ?? J'aime beaucoup la dernière !!

Jonathan a écrit:

Elles sont récentes tes photos ?? J'aime beaucoup la dernière !!

Heuuu,non!
Celles de montagne doivent avoir 18 ou 19 ans ! Les autres sont récentes.
En ce moment je suis sur 2 pelloches (couleur et n&b,je passe de l'une à l'autre) de 36 poses chacunes ,et en argentique on fait attention ,donc rien de neuf depuis mi-janvier...

Magic, ça fait quoi de vivre à une autre époque?



(je me moque pas, hein!! Ne vas pas le prendre mal!!!)